Wenn man Sie bitten würde, sich ein Bild von Jesus zu machen, würden Sie sich wahrscheinlich einen Mann mit langen Haaren, Bart und weißen Gewändern vorstellen.
Berühmte Kunstwerke haben die christliche Figur nämlich schon lange auf die gleiche Weise dargestellt. Joan Taylor, Professorin am King’s College London, glaubt jedoch, dass diese Bilder tatsächlich alle völlig falsch sind. Und die Expertin behauptet sogar, dass sie überzeugende Beweise hat, um ihre Theorie zu belegen.
Interessanterweise stammen unsere modernen Visionen von Jesus von Kunstwerken, die bereits im vierten Jahrhundert entstanden sind. Die damaligen Künstler hatten tatsächlich Jahrhunderte göttlicher Kunstwerke, aus denen sie sich für eine modernere religiöse Figur inspirieren ließen.
1. Es gibt kaum Hinweise in der Bibel
Die Künstler haben auch mit den Accessoires, die Jesus auf den Gemälden trug, improvisiert. Zum Beispiel hatte Jesus manchmal einen Heiligenschein über dem Kopf oder eine Bibel in der Hand. Zu anderen Zeiten saß er auf einem Thron. Laut Taylor hätten diese und andere Details jedoch nicht zutreffen können.
Überraschenderweise enthält die Bibel selbst nur wenige Beschreibungen, die uns sagen, wie Jesus aussah. Im Evangelium nach Matthäus zum Beispiel fügt sich Jesus so sehr ein, dass Judas Iscariot ihn unter den übrigen Jüngern hervorheben muss. Dies zeigt, wie ähnlich sie alle ausgesehen haben müssen.
Jedoch malte keine der heiligen Schriften ein Bild davon, wie Jesus zu seinen Lebzeiten erschien.
2. Die künstlerische Darstellung von Jesus
So zeigen beispielsweise Gemälde und Skulpturen Jesus nicht als Propheten, sondern als Hirten. In einer solchen Darstellung hält ein junger Mann ein Lamm – und der Bauer soll der Anführer des christlichen Glaubens sein. Solche Bilder entstanden tatsächlich aus römischen Katakomben, weit entfernt von dem Ort, an dem die leidenschaftlichsten Nachfolger Jesu tatsächlich lebten.
Auf jeden Fall würde es ein weiteres Jahrhundert dauern, bis sich Künstler auf eine scheinbar universelle Art und Weise entschieden, Jesus in ihren Werken darzustellen.
Wie sich jedoch zeigt, konnten sich Künstler, die zwischen dem vierten und sechsten Jahrhundert arbeiteten, anscheinend nicht auf die Bibel verlassen, um eine Beschreibung zu erhalten.
3. Göttliche Statuen
Die Künstler blickten scheinbar zurück, um sich von Stücken inspirieren zu lassen, die Jahrhunderte vor ihrer Zeit entstanden waren. Und weil Jesus nicht so früh hätte leben sollen, zeigte das als Inspiration verwendete Kunstwerk eine andere Gruppe von Göttern.
Zum Beispiel ahmten die Künstler Phidias ‚überlebensgroße Statue des olympischen Zeus nach, die sich im gleichnamigen Tempel der Gottheit in Griechenland befindet. Die im 4. Jahrhundert v. Chr. geschaffene Skulptur zeigte Zeus mit langen Haaren und einem Bart.
Es machte Sinn, dass viele Künstler solche ikonischen Merkmale auch als Umriss für das Zeichnen ihres Gottes verwendeten. Immerhin hatten sich auch andere auf dem Gebiet zuvor vom olympischen Zeus inspirieren lassen.
4. Jesus auf einem Thron
Künstler aus der byzantinischen Zeit hatten jedoch kein Modell, dass sie inspirieren konnte. Als sie anfingen, Jesus in der Form von Zeus darzustellen, schlossen sie anscheinend alle Details der Gottheit ein. Dann fügten sie offenbar immer mehr Elemente hinzu, um den christlichen Propheten so allmächtig erscheinen zu lassen wie die mythologische Figur.
Zum Beispiel begannen die Künstler, Jesus so darzustellen, als wäre er ein König, der auf einem Thron saß. In einem Artikel aus dem Jahr 2019 schrieb Joan Taylor, Professor am King’s College in London, über die Bedeutung dieser Bilder.
Sie sagte, dass die Darstellung von Jesus auf einem solchen Platz seine Autorität und Rolle als ,,Richter‘‘ zeigt.
5. Das tatsächliche Aussehen von Jesus
Als diesem Beispiel immer mehr Künstler folgten, wurde das typische Aussehen von Jesus – lange Haare, langärmeliges Gewand, Heiligenschein – im vierten Jahrhundert zementiert.
Dennoch hatte jedes Detail laut Taylor eine ganz bestimmte Bedeutung. Die Professorin erklärte, dass es nicht darum ginge, Jesus als einen Mann aus dem ersten Jahrhundert zu zeigen, sondern theologische Punkte über Jesus als König und göttlichen Sohn darzustellen.
Laut Thomas Matthews in seinem 1993 erschienenen Buch ,,The Clash of Gods’‘ half ihnen die Darstellung von Jesus mit langen Haaren dabei, sich abzuheben. Und die alten Kunstwerke gaben den byzantinischen Schöpfern die metaphorischen Werkzeuge, die sie brauchten, um lange Schlösser zu einer so mächtigen Aussage zu machen.
6. Seine Kleidung und Haare
Matthews erklärt weiter, dass die langen Haare von Jesus ihm eine Aura der Göttlichkeit geben sollten, um sich von den Jüngern zu unterscheiden. Dieser Plan hat offensichtlich auch funktioniert, da der langhaarige Jesus dank der byzantinischen Kunst zum Vorbild für die Darstellung des christlichen Propheten geworden ist.
An anderer Stelle haben jedoch eine Reihe potenzieller Relikte scheinbar das Aussehen von Jesus gegenüber seinen Nachfolgern bestätigt. Eines der am häufigsten angepriesenen Beweisstücke ist das Grabtuch von Turin. Das Leinentuch gelangte 1354 in die Öffentlichkeit.
Die Geschichte besagt, dass ihn Beamte nach der Kreuzigung Jesu in das Grabtuch von Turin eingewickelt haben.
7. Das Grabtuch von Turin
2019 gab Richard Cargill, Professor für Religionswissenschaft, seine eigene Erklärung des Grabtuchs. Er sagte, dass das Grabtuch von Turin mehrmals als mittelalterliche Fälschung entlarvt wurde.
Es ist Teil eines größeren Phänomens, das es seit Jesus selbst gibt, um seine Existenz und die über ihn gemachten Behauptungen zu legitimieren.
Experten haben jedoch mehr als nur byzantinische Kunst und mittelalterliche Relikte, mit denen sie dem Namen Jesus ein Gesicht geben können. Zum einen schrieb Taylor 2018 ein Buch zu diesem Thema mit dem Titel ,,Wie sah Jesus aus?‘‘ Es scheint, dass sich die Professorin auf Artefakte, Dokumente und ägyptische Grabkunst stützte, um ihr eigenes Bild von Jesus zu zeichnen.
8. Seine Garderobe
Taylor meint, dass die Garderobe von Jesus stark von den künstlerischen Darstellungen abweichen würde, die ihn in langärmeligen Gewändern und Mänteln präsentieren.
Taylor behauptet, dass Jesus das trug, was alle anderen im ersten Jahrhundert vor Christus getragen hätten. Um die damalige Mode zu verstehen, las Taylor Kunstwerke mit alten ägyptischen Mumien durch. Sie vermutete, dass das, was die Mumien in ihren Porträts anzogen, für die gesamte Region repräsentativ gewesen wäre.
Dann erkannte Taylor, dass sich die Mumien ganz anders kleideten als Jesus auf den beliebtesten Bildern. Tatsächlich stellte die Professorin fest, dass Männer in der Ära des Propheten einfache, knielange Tuniken getragen hätten.
9. Das Leinentuch
Natürlich trugen einige Menschen in der Zeit Roben, die denen in den populären Kunstwerken von Jesus ähnelten. Diese Leute kamen jedoch aus den Eliteklassen der Ära – einer Gruppe, zu der Jesus nicht gehörte.
Nach dieser Einschätzung hätte Jesus an den meisten Tagen eine Tunika getragen. Taylor glaubt, dass die Tunika auch ein paar Farbstreifen gehabt hätte.
Der Hauptstoff der Tunika war wahrscheinlich auch nicht weiß, meint Taylor. Während der damaligen Zeit, so wird argumentiert, hätte jemand das Material bleichen müssen, um den gleichen Farbton wie die Roben dieser berühmten Gemälde zu erhalten. Stattdessen, behauptet Taylor, hätte er wahrscheinlich ungefärbte Wolle getragen.
10. So sahen seine Schuhe aus
Die biblische Beschreibung der Kreuzigung scheint auch viele von Taylors Behauptungen zu bestätigen. Die Verse erzählen nämlich, dass er eine Tunika getragen hat und legen nahe, dass er wahrscheinlich zwei separate Mäntel trug. Einer der Mäntel wäre mit ziemlicher Sicherheit ein cremefarbener Gebetsschal gewesen – ein notwendiges Accessoire, das er vor seiner Hinrichtung tragen musste.
Als nächstes analysierte Taylor die Schuhe von Jesus. Archäologen haben natürlich Reste von Schuhen gefunden, die in derselben Zeit hergestellt wurden, in der Jesus lebte.
Im ersten Jahrhundert scheinen die Schuhmacher Lederstücke zu Sandalen mit Riemen zusammengenäht zu haben. Die Professorin folgerte daraus, dass Jesus wahrscheinlich auch diese Art von offenen Schuhen getragen hätte.
11. Seine ethnische Abstammung
Vielleicht noch wichtiger war jedoch, dass Taylor untersuchte, wie Jesus physisch ausgesehen habe. Wieder einmal überflog die Expertin die Porträts von Mumien aus derselben Zeit. Die dort vorgestellten Personen waren griechischer und ägyptischer Abstammung.
Ägypten hatte zu dieser Zeit jedoch eine beträchtliche jüdische Bevölkerung – also hatten sich die Ethnien vermischt.
So behauptete Taylor in ihrem Artikel auf der Website der American Schools of Oriental Research, dass die Porträts von Mumien den Fotografien der Menschen zur Zeit von Jesus am nächsten kämen. Taylor fand sogar ein späteres Kunstwerk, das sie als „am ehesten passend“ für das bezeichnete, wie Jesus ausgesehen hätte.
12. Das Gesicht von Jesus
Das Stück, das Taylor gefunden hat, befindet sich in Dura Europos – einer Synagoge, die gleichbedeutend mit der antiken Stadt ist, zu der sie einst gehörte. Inschriften datieren die Struktur auf 244 n. Chr. und machen sie damit zu einer der ältesten und am besten erhaltenen der alten Synagogen der Welt.
Taylor fügte hinzu, dass sich im Inneren ein Kunstwerk befindet, das uns helfen könnte, ein klareres Bild von dem Gesicht von Jesus zu erhalten. Es ist ein Porträt von Moses, das Dura Europos schmückt.
Taylor schrieb, dass das Moses-Kunstwerk in der Synagoge darauf hindeuten könnte, wie Jesus aussah, da es zeigt, wie ein Weiser in der griechisch-römischen Welt dargestellt wurde.
13. Jesus trug einen Bart
Laut Taylor hatte der christliche Prophet wahrscheinlich nicht so lange Haare, wie viele glauben. Sie erklärte, dass Männer, die während seiner Zeit lebten, selten lange Haare hatten.
Nach Taylor und dem Gemälde von Moses aus dem dritten Jahrhundert haben byzantinische Künstler jedoch ein Detail richtig verstanden. Die Professorin behauptete, dass Jesus wahrscheinlich einen Bart hatte.
Der Bart hatte jedoch nichts mit dem jüdischen Erbe von Jesus zu tun. Taylor erklärte, dass dies auch das übliche Auftreten eines Philosophen war. Er hatte keinen Bart, nur weil er Jude war. Ein Bart sei ihrer Meinung nach in der Antike nicht typisch für Juden gewesen.
14. Er war nicht groß
All diese Informationen machen Sinn, warum Taylor das Moses-Gemälde von Dura Europos als die genaueste Interpretation des Sohnes Gottes ansah. Und in ihrem 2018 erschienenen Buch „Wie sah Jesus aus?“ wurde sie noch spezifischer – sie meinte dass der Prophet olivgrüne Haut, braune Augen und dunkelbraune Haare gehabt hätte.
Taylor sagte in ihrem Buch auch, dass Jesus wahrscheinlich eine Körpergröße von etwa 1,65 m hatte, was ungefähr der durchschnittlichen Größe eines Mannes in seiner Zeit entsprach.
Die Computermodellierung des medizinischen Künstlers Richard Neave bestätigte auch ihre Aussagen. In der Tat stellte er fest, dass Männer in der damaligen Zeit normalerweise kleiner waren, lockiges Haar, braune Augen und olivgrüne Haut hatten.