Die biblische Geschichte der Arche Noah, die gegen Gottes Entscheidung gerichtet ist, die Erde in ihren Zustand vor der Schöpfung zurückzubringen, hat Generationen mystifiziert. Diese Geschichte ist für alle monotheistischen Glaubensrichtungen von Bedeutung und ist im Laufe der Jahre mehr oder weniger konsequent geblieben. Die Geschichte der Arche Noah hat so vielen Menschen beeindruckt, dass einige argumentieren, dass eine globale Flut tatsächlich zu einem Zeitpunkt in der alten Geschichte stattgefunden habe.
Was bisher jedoch immer gefehlt hat, war ein physischer Beweis für die Existenz der Arche. Eine Expedition machte sich auf den Weg, um herauszufinden, ob die Arche Noah mehr als ein Mythos war.
1. Die Arche könnte existiert haben
Wie viele biblische Geschichten galt die Geschichte der Arche bis Ende des 18. Jahrhunderts als wahrer Bericht. Später wurde die Geschichte eher als symbolisch und weniger als historisch richtig akzeptiert. Während die in der Bibel erzählte Schöpfungsgeschichte als nicht genau im Einklang mit dem, was wir jetzt über die Welt wissen, anerkannt wird, glauben selbst die skeptischsten Wissenschaftler, dass die Geschichte der Arche Noah möglicherweise nicht komplett erfunden wurde. Einige argumentieren, dass die Arche tatsächlich existiert haben könnte – auf die eine oder andere Weise.
In Kenntnis der geografischen Lage des Berges Ararat machte sich 2009 eine Expedition auf den Weg, um herauszufinden, ob es archäologische Spuren der Geschichte gibt.
2. Der Berg Ararat
Der Berg Ararat ist der höchste Berg der Türkei und befindet sich im Fernen Osten nahe der Grenze zum Iran und zu Armenien. In Armenien gilt der Berg als heilig und ist das wichtigste nationale Symbol des Landes.
Der bekannte Entdecker Marco Polo beschreibt in seinem Buch, wie er sich den Elementen widersetzte, um den mythischen Berggipfel von Ararat zu erkunden. Seitdem versuchten moderne Entdecker erst im 19. Jahrhundert, diesen Ort zu erreichen. Dr. Friedrich Parrot bestieg 1829 den Berg und erklärte, dass aufgrund der Heiligkeit seines Gipfels für die Armenier sich kein Mensch ihm nähern darf. Fast 50 Jahre später entdeckte James Bryce etwas, das alles veränderte.
3. Eine unerwartete Entdeckung
James Bryce, ein Professor aus England, bestieg 1876 den Berg. Sein Ziel war es, physische Beweise für die biblische Erzählung zu finden. Während seines Aufstiegs auf den Berg hoffte Bryce, Spuren der Arche zu finden, aber er glaubte nicht wirklich, dass es welche findet. Er war deshalb schockiert, einen alten Holzbalken an den Hängen des schneebedeckten Gipfels gefunden zu haben.
Dies konnte nur ein Teil von Noahs Arche sein, aber es war zu groß, um vom Berg wegtransportiert zu werden, und so kehrte Bryce mit seinen Erkenntnissen nach England zurück. Erst im Jahr 2009 unternahm man jedoch die nächste bedeutende Entdeckung auf dem Berg.
4. Keine schlüssigen Beweise
Obwohl es aufregend war, dass James Bryce den alten Holzbalken so weit oben auf dem Berg gefunden hatte, war es immer noch kein schlüssiger Beweis für die Existenz der Arche. In den 1960er Jahren fand ein Mann namens Ron Wyatt ein Foto von einem Ort 30 km südlich des Gipfels. Auf dem Foto war eine Struktur zu sehen, die der eines Bootes überzeugend ähnlich war, und eine Expedition zu der sogenannten wiederentdeckten Arche fand statt.
Die Geschichte von Noahs Arche erwähnt, dass Noah das Boot in den Bergen von Ararat abgestellt hat. Es gibt jedoch keinen einzigen Gipfel namens Ararat. Vielmehr gibt es eine Reihe von Bergen.
5. Die Erkundung der Gegend
David Fasold, ein ehemaliger US-amerikanischer Handelsmarineoffizier, kam 1985 zusammen mit dem Geophysiker John Baumgardner zu Wyatt. Fasold war überzeugt, dass es sich bei dem Fund um ein Schiffswrack handelte, und das Team verwendete einen sogenannten „Frequenzgenerator“ (ein umstrittenes Gerät), um den Standort zu scannen. Die Scans zeigten, dass die Länge der Formation 164 Meter betrug. Dies waren die geschätzten Maße der biblischen Arche.
Fasold und Wyatt suchten in der Gegend nach Beweisen für die Arche und entdeckten etwas Faszinierendes: Felsbrocken mit alten Schnitzereien. Diese Felsbrocken waren laut Fasold Drogues – Ankersteine, mit denen auch heute noch große Schiffe bei Stürmen stabilisiert werden.
6. Eine widerlegte Theorie
Diese Steine wurden kilometerweit von jedem Gewässer entfernt gefunden, und aufgrund dieser und ihrer alten Herkunft kam Fasold zu dem Schluss, dass sie für die Arche verwendet wurden. Diese Theorie fand bei vielen Geologen jedoch keinen Anklang. Vor allem, da Fasold den ,,Frequenzgenerator‘‘ verwendete, waren die Menschen skeptisch über seine Funde. Die Steine wurden zudem nur als Grabsteine angesehen.
Dies alles führte dazu, dass die Theorie rund um die Stätte vollständig verworfen wurde. Dies war jedoch nicht das Ende der hoffnungsvollen Erkundung des Ararat-Gebiets für die Arche Noah. Eine weitere Entdeckung auf dem Hauptgipfel des Berges weckte das Interesse an der biblischen Geschichte.
7. Ein beliebter Mythos
Die Idee einer zerstörerischen Flut, die durch die Entscheidung einer Gottheit verursacht wurde, ist so alt wie die menschliche Kultur und existierte zwischen Kulturen und Religionen. Utnapishtim im babylonischen Epos von Gilgamesch und Manu im hinduistischen Satapatha Brahmana bauten angeblich beide massive Boote, nachdem sie von den Göttern gewarnt worden waren. Es gibt ähnliche Geschichten im sumerischen Epos von Ziusudra und in Platons Schriften. Es gibt auch Flutmythen in chinesischen und nordamerikanischen Hopi-Kulturen.
Die Entscheidung der Gottheiten folgte einer Vielzahl von religionsspezifischen Begründungen, aber die Methode war konsequent: Die gesamte Erde sollte überschwemmt werden. Was hätte dazu führen können, dass all diese verschiedenen Kulturen dieselbe Geschichte erfanden?
8. Die Warnung Gottes
Eine der ältesten Geschichten einer apokalyptischen Flut stammt aus dem babylonischen Epos von Gilgamesch. Das Gedicht wurde auf Steintafeln geschrieben und folgt König Gilgamesch auf seiner Suche nach dem ewigen Leben. Der König trifft auf einen alten Mann, der das Geheimnis des ewigen Lebens gefunden hatte. Gilgamesch will das Geheimnis erfahren und hört sich die Geschichte von Utnapishtims Leben an.
Utnapishtim gab ihm den Rat, den er vom Gott Ea erhalten hatte. Gott Ea forderte ihn auf, ein großes Boot zu bauen, und Utnapishtim folgte dem Rat. Auf dem Schiff beherbergte er seine Familie und Helfer sowie alle Tiere des Feldes. Kurze Zeit nach der Fertigstellung tobte ein massiver Sturm.
9. Nach dem Sturm
Der Sturm tobte weiter, als Utnapishtim, seine Familie und sein Vieh in der Arche in Sicherheit brachte. Nach einer Weile hörte es auf zu regnen und Utnapishtim ließ einen Raben und dann eine Taube frei, um zu sehen, welche Vegetation sich über Wasser befand, und stellte das große Schiff auf der Seite eines Berges ab.
Diese Geschichte wurde im 19. Jahrhundert auf Steintafeln geschrieben gefunden. Während die physische Schrift ein Jahrtausend lang unberührt blieb, reiste die Geschichte durch das babylonische Reich und ist an den meisten Orten bis heute bekannt. Die Geschichte wurde nicht nur in religiösen Studien nacherzählt, sondern auch in der Neuzeit, zuletzt 2014 in dem Film Noah.
10. Widersprüche
Jahrtausende lang gab es Geschichten über die große Flut, aber einige Details unterscheiden sich zwischen den verschiedenen Versionen und manchmal sogar innerhalb derselben Geschichte. Die biblische Geschichte enthält zum Beispiel eine Passage, die besagt, dass Noah ein Paar jedes Tieres retten sollte. Eine andere Passage besagt jedoch, dass er angewiesen wurde, sieben Paare jeder Art von reinem Tieren und ein Paar jeder Art von unreinem Tier und sieben Paare jeder Art von Vogel mit sich in die Arche zu nehmen.
Diese Art von Diskrepanzen beeinträchtigten die Zuverlässigkeit der Geschichte. Könnte eine Expedition aus dem Jahr 2007 den alten Mythos neu beleuchten?
11. Den Elementen trotzen
2007 fand eine Expedition, an der Mitglieder von Noahs Arche Ministries International (NAMI) teilnahmen, statt, um die verlorene Arche zu finden. Dies war keine leichte Aufgabe, da das Schneewetter des Bergs Ararat in Kombination mit einer exponierten Landschaft den Aufstieg besonders schwierig machte und erforderte, den Elementen zu trotzen. Aber natürliche Elemente waren nicht die einzigen Hindernisse vor ihnen, da der Berg heutzutage im Herzen einer geschlossenen Militärzone liegt.
Da der Berg Ararat sowohl sehr hoch als auch nahe der türkischen Grenze zu Iran, Armenien und Aserbaidschan liegt, wird er als entscheidender strategischer Punkt angesehen. Dies bedeutet, dass Sie eine Sondergenehmigung benötigen, um die geschlossene Militärzone zu betreten.
12. Eine unerwartete Entdeckung
Nachdem sie ihre Visa erhielte, begann die NAMI-Expedition den Aufstieg zum Ararat-Gipfel, wobei ein lokaler Führer den Weg wies. Wie vorhergesagt, mussten sie den rauen Wetterbedingungen standhalten und sich den tobenden Winden und Schneestürmen stellen. Aber die Entdecker waren sich so sicher, dass sie Beweise für die Existenz der Arche finden würden, dass sie sich nicht von den Elementen aufhalten ließen.
Nach einigen Tagen des Aufstiegs auf den Berg bei schrecklichen Wetterbedingungen und einigen unangenehmen Begegnungen mit den Militanten in der Region erreichte die NAMI-Expedition eine Höhe von 4.000 m, als sie eine unerwartete Entdeckung machten: eine Höhle. Was sie in der Höhle fanden, war genauso erstaunlich.
13. Kohlenstoffdatierung
Die Entdecker waren zutiefst schockiert über ihre Entdeckung. Das Forschungsteam fand eine Holzkonstruktion auf dem Berg. Die Struktur war in verschiedene Räume unterteilt. Sie glaubten, dass die Holzstruktur dieselbe Struktur hatte, die in historischen Berichten aufgezeichnet wurde, und dasselbe alte Boot war, das von den Einheimischen angegeben wurde. Um zu versuchen, das Holz zu datieren und das historische Bild zusammenzustellen, sammelte das Team Proben, um sie an das Labor zurücksandten.
Um die in der Höhle am Berg Ararat gemachte Entdeckung richtig zu datieren und festzustellen, ob sie wirklich Teil der mythologischen Arche war, mussten die Forscher eine Kohlenstoffdatierungsmethode für ihre Proben anwenden. Sie schätzten das Alter auf etwa 4.800 Jahre.
14. Veröffentlichung des Filmmaterials
Der Begriff ,,Gopherholz“ wurde in der hebräischen Bibel nur einmal verwendet, um das Material der Arche zu beschreiben. Da es in keinem anderen Kontext verwendet wurde, war es unmöglich zu bestätigen, was es wirklich bedeutet. Eine Theorie besagt, dass es Schilf ist, eine andere besagt, dass es Holz ist, das mit Teer verarbeitet wurde, und eine dritte besagt, dass es einfach eine Baumart ist. Dies war zwar nicht der Hauptzweck, aber wenn die NAMI-Expedition erfolgreich war, würde ihre Entdeckung auch dieses jahrhundertealte Rätsel lösen.
Seit der Rückkehr der Expedition dauerte es fast drei Jahre, und erst 2010 veröffentlichten die Entdecker das Filmmaterial von der Exkursion zum Berg Ararat.
15. Alles nur eine Fälschung?
Es dauerte nicht lange, bis die NAMI-Expedition ihre Videos von der Ararat-Exkursion veröffentlichte, als Kritiker behaupteten, die Videos und andere Ergebnisse wahrscheinlich gefälscht waren. Es wurde behauptet, dass die alten Holzbalken tatsächlich aus dem Schwarzen Meer stammten und vom Expeditionsführer auf den Berg Ararat gebracht wurden. Es wurde auch behauptet, dass die Strukturen unmittelbar vor der Ankunft der Forscher in der Höhle gebaut und ihre Aufnahmen aufgezeichnet wurden.
Der Direktor der Kulturministerien, Muhsin Bulut, war jedoch der Ansicht, dass es unmöglich sei, eine solche Menge Holz heimlich in das streng überwachte Gebiet zu bringen und eine große Holzkonstruktion in einer Höhe von 4.000 Metern zu bauen.
16. Ein globales Auslöschen
Selbst wenn die Ergebnisse des NAMI echt sind, müssen ihre Forscher viel umfassendere Beweise liefern, um die wissenschaftliche Gemeinschaft zu überzeugen. Selbst wenn die Behauptungen überprüft werden, würden sie höchstwahrscheinlich Dutzende anderer Fragen aufwerfen, die beantwortet werden müssen. Wenn der Mythos der Flut auf realen Ereignissen beruht, bei denen nur ein Boot voller Tiere gerettet wurde, muss das gesamte Studium der Biologie und Geologie erneut untersucht werden.
Da sich Biologen auf DNA-Codes verlassen, um Veränderungen zu verfolgen und mit Fossilien zu vergleichen, erfordert die Entdeckung eines globalen Auslöschens, gefolgt von einem Wiederauftauchen von Wildtieren an einem einzigen Ort, eine Neukonfiguration des gesamten Ansatzes der Biologie.
17. Die Suche nach Spuren
Selbst wenn es Wissenschaftlern gelingt, die biologischen Gründe zu erklären, die der Geschichte der Arche folgen würden, müssen die geologischen Beweise oder das Fehlen derselben noch behandelt werden. Eine apokalyptische Flut in der ursprünglichen Geschichte dargestellten Größenordnung hätte sogar Jahrtausende später bedeutende Spuren hinterlassen. Und es würde mit Sicherheit einige wissenschaftliche Beweise geben, wenn es um Untertauchen und zurückgehende Wasserleitungen ging.
Dennoch wird es immer diejenigen geben, die behaupten, dass die vorhandenen Beweise ausreichen und es irgendwie schaffen, den Mythos der Arche mit der modernen Wissenschaft in Einklang zu bringen. Schließlich wurde nicht geklärt, um was für ein Boot es sich handelt, wenn es nicht die Arche war.
18. Die gleiche Geschichte
Obwohl keine archäologischen Beweise gefunden wurden, die den Mythos der Arche bestätigen, zeigen zahlreiche Beweise, dass die Geschichte selbst in einer Vielzahl von Versionen weit verbreitet und in vielen verschiedenen Kulturen akzeptiert wurde. Einige dieser Versionen stammen schätzungsweise vor 5.000 Jahren. Die Tatsache, dass eine solche hyperbolische Geschichte auf der ganzen Welt so weit verbreitet wurde, wird von einigen als Beweis für sich angesehen, dass in der Geschichte eine gewisse Wahrheit zu finden ist.
Es wurde sogar nachgewiesen, dass nicht nur in der Antike eine katastrophale Flut stattfand, sondern dass ein archenartiges Boot gebaut und verwendet wurde, um Menschen und Tiere vor dem schnellen Wasser zu schützen.
19. Verlass auf den Glauben
Wer an der Richtigkeit der mythologischen Flut zweifelt, stützt sich auf wissenschaftliche Fakten. Aber für andere muss die Wahrheit der Geschichte nicht einmal von der Wissenschaft unterstützt werden.
Die Geschichte der Arche Noah und der Flut wird von den meisten religiösen Personen als wörtliche Beschreibung realer Ereignisse angesehen, ohne dass wissenschaftliche Beweise bestätigt werden müssen. Der Glaube an einen allmächtigen Gott unterstützt das Ereignis einer Flut, ohne dass eine wissenschaftliche Begründung erforderlich ist. Dieser Ansatz wird respektiert, kann jedoch nicht als Teil der wissenschaftlichen Forschung betrachtet werden. Aus diesem Grund wird die Geschichte bisher auch nur als ein Mythos bezeichnet.
20. Die Suche wird fortgesetzt
Die Ergebnisse der Expedition sind nach wie vor umstritten, ohne dass substanziellere Beweise dafür vorliegen. Dennoch haben diejenigen, die nach der verlorenen Arche suchen, nicht aufgegeben, Beweise für ihre Existenz zu finden. Tatsächlich glauben viel mehr Menschen, dass die Arche auf dem Berg Ararat existiert.
Expeditionen zum Gipfel des Berges Ararat werden weiterhin von allen möglichen Gruppen geplant: von Gläubigen über Wissenschaftler und Archäologen bis hin zu Abenteurern. Während sie beabsichtigten, das menschliche Wissen zu erweitern und ein über Generationen altes Rätsel zu lösen, war die NAMI-Expedition und ihre Methoden für die türkischen Behörden unerwünscht, was dazu führte, dass das bereits selten erteilte Ararat-Visum noch schwieriger zu bekommen war.
21. Ein rücksichtsloses Verhalten
Für die türkischen Behörden war dies ein schwerwiegendes Vergehen, nachdem NAMI Proben von den Holzbalken an der Stelle der Höhle am Berg Ararat in das Labor in Hongkong gebracht hatte, um sie mit Kohlenstoff zu datieren. Wie in den meisten Ländern wird die Beschlagnahme archäologischer Funde aus der Türkei ohne Erlaubnis als Straftat angesehen. Die NAMI-Forscher werden keine rechtlichen Konsequenzen haben, aber zukünftige Anträge für das Ararat-Visum wären aufgrund ihrer Rücksichtslosigkeit viel schwieriger zu erhalten.
Seit Generationen faszinieren die Geschichte der epischen Flut und des Bootes, das gebaut wurde, um einige wenige Auserwählte zu retten, Menschen auf der ganzen Welt. Doch kann die Geschichte tatsächlich der Wahrheit entsprechen?
22. Die Bedeutung des Geschichtenerzählens
Kulturen wie die alten Sumerer, die Hebräer und Christen der alten und modernen Zeit haben Versionen dieser Geschichte nacherzählt und fanden, dass sie den Glauben und die Hoffnung derer inspirierte, die sie hörten. Sogar Skeptiker waren genug an dieser Geschichte interessiert, um zu analysieren, welche Teile davon wahrscheinlich und welche wissenschaftlich unwahrscheinlich sind.
Es bleibt unklar, ob die Ergebnisse von NAMI-Expedition als wahr akzeptiert oder formal widerlegt werden. In jedem Fall ist die Geschichte der Arche und die Möglichkeit ihrer Existenz zweifellos faszinierend. Die Geschichte wird seit Tausenden von Jahren immer wieder erzählt, wobei jede Kultur sie je nach Glaubenssystem anders gestaltet.
23. Die umstrittene Arche
Es scheint, dass die Expedition nicht die Existenz der Arche beweisen wird, aber es beweist auch nicht, dass die Arche nicht existiert hat. Es ist ein vielseitig diskutiertes Thema, das häufig zu Kontroversen führt, insbesondere in Forschungsbereichen wie der Archäologie.
Die Menschen werden sicherlich weiter nach dem alten Schiff suchen und hoffen, Beweise dafür zu finden, dass der Mythos tatsächlich auf einer wahren Geschichte basiert. Vielleicht wird eines Tages ein Forschungsteam uns alle überraschen und es schaffen, aussagekräftige Beweise zu finden. Aber bis dahin es dazu kommt, bleibt und nur die Geschichte und er Glaube daran, dass es die Arche tatsächlich gab.